买卖合同纠纷 （2017）辽13民终1056号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告拖欠装载机租赁费及装载机维修、配件款，但未提交充分证据予以证明。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告韩金利的诉讼请求。案件受理费25元，由原告韩金利负担。一审宣判后，原审原告韩金利不服，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人提交的商品销售明细单、证人白成伟证言及派出所录音资料均能证明被上诉人欠上诉人载机租赁费及装载机维修、配件款7,254元。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判或发回重审。被上诉人冀永军未到庭答辩。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。上述事实，有双方当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经一审开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告拖欠装载机租赁费及装载机维修、配件款，但未提交充分证据予以证明。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告韩金利的诉讼请求。案件受理费25元，由原告韩金利负担。一审宣判后，原审原告韩金利不服，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人提交的商品销售明细单、证人白成伟证言及派出所录音资料均能证明被上诉人欠上诉人载机租赁

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终1056号上诉人（原审原告）韩金利，男，住北票市。委托诉讼代理人杨宏伟，法律工作者。被上诉人(原审被告)冀永军，男，住北票市。上诉人韩金利买卖合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2016）辽1381民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告系顺德装载机配件经营者。2015年被告……