（2017）吉02执异448号

吉林市中级人民法院（2009）吉中刑初字第34号刑事判决虽未明确写明应当追缴争议房屋，但在判决中已明确依法扣押的财产及被告人返还的非法所得，发还各被害人；继续追缴各被告人的非法所得，发还各被害人。而争议的房屋直至刑事审判阶段一直处于扣押状态，应属于刑事判决所称依法扣押的财产。本院对此予以处置，并无不当，案外人提出的异议是对执行依据（2009）吉中刑初字第34号刑事判决的相关判项提出的异议，不属于执行异议应当审查的范围，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。按照这一规定，异议人如果认为本院（2009）吉中刑初字第34号刑事判决存在房屋认定错误，可对该判决申请再审，通过审判监督程序予以解决。综上，案外人的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二

吉林市中级人民法院（2009）吉中刑初字第34号刑事判决虽未明确写明应当追缴争议房屋，但在判决中已明确依法扣押的财产及被告人返还的非法所得，发还各被害人；继续追缴各被告人的非法所得，发还各被害人。而争议的房屋直至刑事审判阶段一直处于扣押状态，应属于刑事判决所称依法扣押的财产。本院对此予以处置，并无不当，案外人提出的异议是对执行依据（2009）吉中刑初字第34号刑事判决的相关判项提出的异议，不属于执行异议应当审查的范围，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提

吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执异448号案外人：张勇，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：田伟，辽宁大东律师事务所律师。被执行人：康淑兰，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行（2009）吉中刑初字第34号刑事判决中涉财产部分过程中，案外人张勇于2016年5月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，于2016年6月6日作出（2016）吉02执异62号执行裁定，裁定驳……