离婚纠纷 （2016）鲁17民终167号

原、被告己共同生活十几年，并共同育有三个孩子，已建立了一定的夫妻感情。虽然因生活琐事有时生气，但夫妻感情并未确已破裂，原告也未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。为了多年的夫妻感情，原告应放弃离婚念头，与被告重归于好。因此，原告要求离婚，原审法院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准原告徐某甲与被告段某甲离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。上诉人徐某甲不服一审判决上诉称：被上诉人自2012年离家出走，对孩子、对家人不管不问，没有任何联系，夫妻感情确已破裂，请二审法院判决离婚。被上诉人段某甲未答辩。二审

原、被告己共同生活十几年，并共同育有三个孩子，已建立了一定的夫妻感情。虽然因生活琐事有时生气，但夫妻感情并未确已破裂，原告也未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。为了多年的夫妻感情，原告应放弃离婚念头，与被告重归于好。因此，原告要求离婚，原审法院

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终167号上诉人（原审原告）：徐某甲。委托代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：段某甲。上诉人徐某甲因与被上诉人段某甲离婚纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。……