保证合同纠纷 （2014）徐民终字第2666号

原告朱翠梅与案外人沈某之间的借款合同依法成立、生效，与被告苏相君之间的保证合同亦有效。被告苏相君应按保证合同的约定履行义务，因原、被告未约定保证期间、保证方式、保证范围，故被告苏相君应对沈某向原告所负的全部债务承担连带清偿责任。苏相君承担保证责任后，有权向债务人沈某追偿。遂判决：被告苏相君（苏湘君）于本判决生效后十日内偿还原告朱翠梅借款1万元。上诉人苏相君不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院判决认定事实错误。虽然我给沈某提供担保，其实是被上诉人的本意。一审时被上诉人没有通知沈某，且与沈某是牌友，沈某所欠的债务，沈某有履行能力，也没有逃避债务的意思，我为沈某提供担保，只有在债务不能履行时才承担责任。一审法院适用的法律错误。被上诉人和主债务人关系很好，一审法院判决上诉人承担责任是错误的。被上诉人朱翠梅答辩称：10000元是苏相君愿意担保的，并且上诉人也在借条上签字并按了手膜。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案争议焦点：上诉人是否应当承担10000元的担保责任。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。二审期间，双方当事人均没有新证据提供。二审期间，证

原告朱翠梅与案外人沈某之间的借款合同依法成立、生效，与被告苏相君之间的保证合同亦有效。被告苏相君应按保证合同的约定履行义务，因原、被告未约定保证期间、保证方式、保证范围，故被告苏相君应对沈某向原告所负的全部债务承担连带清偿责任。苏相君承担保证责任后，有权向债务人沈某追偿。遂判决：被告苏相君（苏湘君）于本判决生效后十日内偿还原告朱翠梅借款1万元。上诉人苏相君不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院判决认定事实错误。虽然我给沈某提供担保，其实是被上诉人的本意。一审时被上诉人没有通知沈某，且与沈某是牌友，沈某所欠的债务，沈某有履行能力，也没有逃避债务的意思，我为沈某提供担保，只有在债务不能履行时

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2666号上诉人（原审被告）苏相君（苏湘君）。被上诉人（原审原告）朱翠梅。上诉人苏相君因保证合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第0975号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年1月17日，案外人沈某向原告借款1万元并立据，未约定利率、使用期……