买卖合同纠纷 （2016）吉06民终558号

鲁永德欲向李树金购买木质托板，李树金收取了鲁永德交纳的2万元预付货款，其应当按照约定向鲁永德交付托板。李树金未交付托板的行为违反约定，且其明确表示不会向鲁永德交付托板，该行为符合合同解除的情形，故鲁永德有权解除其与李树金于2016年4月20日发生的买卖合同关系，并有权要求李树金返还其已支付的2万元货款。虽然李树金主张上述2万元抵做货款后鲁永德尚欠2016年3月份的货款1780元，并举出2016年3月份的记工记录和工人杜谷平的出庭证言，证明李树金于2016年3月份分5次向鲁永德供货。鲁永德只支付了前两次的货款3万元，尚余部分货款未支付（李树金辩称鲁永德于2016年4月7日汇款1.5万元）。但上述记工记录系李树金单方制作，其真实性无法确定，杜谷平系李树金雇佣的工人，与其有利害关系，且杜谷平所陈述的关于货款的内容系其从李树金处得知的，因此，其该部分证言系传来证据。故对于李树金所举的记工记录和证人证言，均不予确认。因此，李树金无充分证据证明鲁永德尚欠2016年3月份的货款，且鲁永德与李树金于2016年4月20日产生的买卖合同关系与2016年3月份的买卖合同关系系两个不同的法律关系。故李树金无权

鲁永德欲向李树金购买木质托板，李树金收取了鲁永德交纳的2万元预付货款，其应当按照约定向鲁永德交付托板。李树金未交付托板的行为违反约定，且其明确表示不会向鲁永德交付托板，该行为符合合同解除的情形，故鲁永德有权解除其与李树金于2016年4月20日发生的买卖合同关系，并有权要求李树金返还其已支付的2万元货款。虽然李树金主张上述2万元抵做货款后鲁永德尚欠2016年3月份的货款1780元，并举出2016年3月份的记工记录和工人杜谷平的出庭证言，证明李树金于2016年3月份分5次向鲁永德供货。鲁永德只支付了前两次的货款3万元，尚余部分货款未支付（李树金辩称鲁永德于2016年4月7日汇款1.5万元）。但上述

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉06民终558号上诉人（原审被告）：李树金，男，1965年9月24日生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。委托代理人：陈书东，白山市浑江区六道江镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鲁永德，男，1965年5月22日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。上诉人李树金因买卖合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初……