民间借贷纠纷 （2017）苏07民终3414号

合法的借贷关系应受到法律保护。2013年9月26日、2014年1月23日被告张庆考两次向原告董自全借款333000元，并出具借条2张，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效。被告张庆考、仲伟霞辩解上述借款是履行合伙组织事务，并于2015年1月29日、30日两次通过银行交割179000元和150000元支付了本案借款，故请求依法驳回原告诉讼请求。原审法院认为，董自全与张庆考在合伙经营期间多次发生了财物的流转行为，既有处理合伙组织事务时候的钱物流转，又有彼此间个人的借贷行为。这两种行为产生的债权债务，一种属于合伙人之债，须要经过合伙清算方能明确；一种则属于普通的民间借贷之债，借贷行为成立并生效时即存在。确认本案中张庆考立写的借条与通过银行进行的资金交割于哪一种债，因张庆考出具借条时候没有标注用途、通过银行进行资金交割时候没有背书，很难直接作出判断。须要结合证据的特质、合伙组织特性、双方行为规律及交易习惯，对证据进行系统的、历史的研判。第一，“借条”是借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证，是证明借贷合同关系之债的事实依据。作为一个完全民事行

合法的借贷关系应受到法律保护。2013年9月26日、2014年1月23日被告张庆考两次向原告董自全借款333000元，并出具借条2张，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效。被告张庆考、仲伟霞辩解上述借款是履行合伙组织事务，并于2015年1月29日、30日两次通过银行交割179000元和150000元支付了本案借款，故请求依法驳回原告诉讼请求。原审法院认为，董自全与张庆考在合伙经营期间多次发生了财物的流转行为，既有处理合伙组织事务时候的钱物流转，又有彼此间个人的借贷行为。这两种行为产生的债权债务，一种属于合伙人之债，须要经过合伙清算方能明确；一种则属于普通的民间借贷之

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3414号上诉人（原审被告）:张庆考，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人（原审被告）:仲伟霞，女，1969年5月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:张庆考，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）:董自全，男，1973年10月3日出生，汉族，居……