建设工程施工合同纠纷 （2017）苏13民终4250号

该情形应视为合同对履行期限约定不明确，而根据我国合同法第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。通过洪家信提供的录音资料显示，洪家信已向中锦公司催要涉案款项，且双方一直就中锦公司履行的方式及期限进行协调，可知洪家信给予了中锦公司必要的准备时间，故对中锦公司的该项抗辩，亦不予采信，洪家信可以随时要求中锦公司履行。中锦公司辩称因洪家信施工的保温工程后来出现了质量问题，故中锦公司对剩余工程款暂不予支付，对该抗辩不予采信。理由如下：首先，中锦公司提供的照片不能证明洪家信施工的保温工程存在质量问题；其次，即使工程确实存在质量问题，因中锦公司未能举证证明案外人石利杰或中锦公司与洪家信之间就质量保修范围和质量保证期作出了约定，故中锦公司应自洪家信将涉案保温工程交付时支付工程价款。庭审中，洪家信、中锦公司一致认可涉案条据系洪家信施工的保温工程结束之，由石利杰出具，石利杰出具条据的行为应视为对涉案保温工程的接收，故中锦公司应当按照结算支付剩余价款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第八十四条、第八十五条、第一百零七条，《最

该情形应视为合同对履行期限约定不明确，而根据我国合同法第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。通过洪家信提供的录音资料显示，洪家信已向中锦公司催要涉案款项，且双方一直就中锦公司履行的方式及期限进行协调，可知洪家信给予了中锦公司必要的准备时间，故对中锦公司的该项抗辩，亦不予采信，洪家信可以随时要求中锦公司履行。中锦公司辩称因洪家信施工的保温工程后来出现了质量问题，故中锦公司对剩余工程款暂不予支付，对该抗辩不予采信。理由如下：首先，中锦公司提供的照片不能证明洪家信施工的保温工程存在质量问题；其次，即使工程确实存在质量问题，因中锦公司

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终4250号上诉人（原审被告）:泗洪县中锦置业有限公司，住所地江苏省泗洪县工业南路82号1幢。法定代表人：刘国波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：洪家信，男，1965年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。上诉人泗洪县中锦置业有限公司（以下简称中锦公司）因与被上诉人洪家信建设工……