民间借贷纠纷 （2021）皖01民终608号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。范宇晨上诉主张案涉借款由2018年2月5日刘婷婷向其的30万元转款和刘学向其的8万元转款构成，除其单方陈述外，未能提供证据加以证明。范宇晨作为完全民事行为能力人，在未足额收到借款的情况下向他人出具40万元的借条显然与常理相悖，一审考量刘婷婷提供的转账记录、借条及双方的关系后综合认定案涉借款本金为40万元，有事实和法律依据，本院予以确认。范宇晨称与案外人陈六一以买卖房屋形式抵偿案涉部分借款，仅提供了其与陈六一签订的存量房买卖合同，并未提供售房款流向刘婷婷或者存在房价让利用于冲抵案涉借款的证据，无法确定范宇晨售房行为与本案借款的关联性，依法由其承担举证不能的法律后果，故本院对范宇晨主张以22万元售房款清偿案涉部分债务的意见不予采纳。另，结合二审查明的事实看，范宇晨与刘学之间有多笔经济往来，且自2018年2月5日起至今相互间转
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。范宇晨上诉主张案涉借款由2018年2月5日刘婷婷向其的30万元转款和刘学向其的8万元转款构成，除其单方陈述外，未能提供证据加以证明。范宇晨作为完全民事行为能力人，在未足额收到借款的情况下向他人出具40万元的借条显然与常理相悖，一审考量刘婷婷提供的转账记录、借条及双方的关系后综合认定案涉借款本金为40万元，有事实和法律依据，本院予
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终608号 上诉人（原审被告）：范宇晨，男，1990年9月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：程冬生，安徽金徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘婷婷，女，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作……