保险纠纷 （2021）湘03民终26号

1、原告菲凡生活馆在被告平安财保湘潭县支公司处向被告平安财保湖南分公司投保平安公众责任保险及附加游泳池责任保险，足额缴纳保费，被告向原告出具《平安公众责任保险保单》，双方之间保险合同关系成立，合同合法有效。2、关于贺某某监护人对贺某某身故是否应承担责任的问题。贺某某作为未成年男孩子，由姐姐贺伊晨陪同第一次来到原告游泳池体验游泳，更衣后先于贺伊晨来到游泳池，跳入泳池后发生溺水意外。原告作为游泳场所的经营者，对进入游泳场所游泳的服务对象负有安全保障义务，原告安排的救生员对未成年人没有监护人陪同进入游泳池以及对游泳池发生溺水事故没有尽到审慎注意义务，对贺某某溺水身故的发生具有明显过错，原告的救生员在游泳馆活动应视为职务行为，造成的后果应由原告承担。贺伊晨未与贺某某同时来到游泳池并监护贺某某体验游泳，未能尽到监护职责，对贺某某身故的发生具有一定过错。本院结合本案案情及贺某某身故当时情况，酌定由原告菲凡生活馆在贺某某身故一事中承担的赔偿责任比例为70%计698822.70元（998318.14元×70%），由监护人贺伊晨承担30%。3、保险条款中的免责条款效力问题。一审法院认为被告提供的平安公众

1、原告菲凡生活馆在被告平安财保湘潭县支公司处向被告平安财保湖南分公司投保平安公众责任保险及附加游泳池责任保险，足额缴纳保费，被告向原告出具《平安公众责任保险保单》，双方之间保险合同关系成立，合同合法有效。2、关于贺某某监护人对贺某某身故是否应承担责任的问题。贺某某作为未成年男孩子，由姐姐贺伊晨陪同第一次来到原告游泳池体验游泳，更衣后先于贺伊晨来到游泳池，跳入泳池后发生溺水意外。原告作为游泳场所的经营者，对进入游泳场所游泳的服务对象负有安全保障义务，原告安排的救生员对未成年人没有监护人陪同进入游泳池以及对游泳池发生溺水事故没有尽到审慎注意义务，对贺某某溺水身故的发生具有明显过错，原告的救生员在

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终26号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湖南省湘潭市湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路10号。负责人：齐建安，系该支公司负责人。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，系该分公司总经理。两上诉人共……