（2017）陕71行终427号

原告陈凌云在本单位工作时间无故殴打同事，侵犯他人的人身权利，违反了我国《治安管理处罚法》，应予以处罚。案发后，原告陈凌云否认违法事实，不主动消除或者减轻违法后果，亦未主动取得受害人和其所在工作单位的谅解，被告汉滨公安分局依照《治安管理处罚法》第四十三条第一款对原告陈凌云作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以维持。原告陈凌云的违法行为既不属于情节较轻，也不属于《治安管理处罚法》第十九条规定的减轻处罚或者不予处罚的情形，其亦无证据证明受害人有过错且过错在先和办案民警存在不文明执法行为，故对原告陈凌云关于其违法行为属于减轻处罚或者不予处罚的主张，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈凌云的诉讼请求。上诉人陈凌云上诉称：1、他只是用两张A4纸对卢某某撩了一下，并没有殴打行为；2、卢某某总在其背后搞小动作，有错在先，民警对卢某某没有处理；3、其违法行为属于情节轻微，应免于处罚；4、上诉人曾向公安机关提出暂缓执行的申请，公安机关未予采纳。故请求二审法院：撤销（2017）陕7101行初70号行政判决书，重新判定。被上诉人安康市公安局

原告陈凌云在本单位工作时间无故殴打同事，侵犯他人的人身权利，违反了我国《治安管理处罚法》，应予以处罚。案发后，原告陈凌云否认违法事实，不主动消除或者减轻违法后果，亦未主动取得受害人和其所在工作单位的谅解，被告汉滨公安分局依照《治安管理处罚法》第四十三条第一款对原告陈凌云作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以维持。原告陈凌云的违法行为既不属于情节较轻，也不属于《治安管理处罚法》第十九条规定的减轻处罚或者不予处罚的情形，其亦无证据证明受害人有过错且过错在先和办案民警存在不文明执法行为，故对原告陈凌云关于其违法行为属于减轻处罚或者不予处罚的主张，不予支持。依据《中华人

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）陕71行终427号上诉人（原审原告）陈凌云，男，汉族。委托代理人邓良彦，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）安康市公安局汉滨分局，住所地安康市汉滨区五星街50号。法定代表人邱祖满，该分局局长。委托代理人桑铁成，该分局民警。委托代理人何飞，该分局民警。上诉人陈凌云因诉安康市公安局汉滨分局行政处罚决定一案，不服安康铁路运输法院（……