（2016）苏07行终258号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”。根据上述规定，公安机关交通管理部门交通事故责任认定，是对事故成因率的划分，而不是对法律责任的划分，并不直接设定当事人的权利义务，故在工伤认定程序中交通事故责任认定结论仅作为证据使用。本案金云公司对灌云县公安局作出的交通事故责任认定书不服并提起行政诉讼，不符合人民法院行政案件受案范围，依法不应受理。鉴于已经受理，根据相关司法解释的规定，该案无需开庭审理，可径行驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定驳回江苏金云农业装备有限公司的起诉。案件受理费50元（金云公司已预交），不予收取。上诉人金云公司不服
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”。根据上述规定，公安机关交通管理部门交通事故责任认定，是对事故成因率的划分，而不是对法律责任的划分，并不直接设定当事人的权利义务，故在工伤认定程序中交通事故责任认定结论仅作
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏07行终258号上诉人（原审原告）江苏金云农业装备有限公司，住所地在江苏省灌云县经济开发区镜花缘路27号。法定代表人司良永，该公司总经理。委托代理人李松平，江苏法哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）灌云县公安局，住所地在江苏省灌云县胜利西路。原审第三人邱孔智。上诉人江苏金云农业装备有限公司（以下简称金云公司）因与被上诉人灌云县公安局、原审……