（2014）渝五中法民终字第05504号

吴婷妮称其与李华签订的借款合同中所涉及的借款43万元，原借款人及还款人为证人张恒，但李华实际使用该借款后承诺由其偿还该借款，即该债务43万元由张恒转移给了李华。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，尽管吴婷妮提供了证人证言对债务转移的事实予以证明，但由于证人张恒系该借款的借款人，与本案有利害关系，在无其他证据相佐证的情况下，其证言不能作为认定债务转移的依据，故吴婷妮未能举证证明43万元借款的债务已转移给了李华。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，双方签订借款合同后，吴婷妮未能举证证明其已向李华交付了借款，故该借款合同并未生效。对于吴婷妮要求李华偿还借款43万元及利息的诉讼请求，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回吴婷妮的诉讼请求。本案诉讼费4550元，由吴婷妮承担。吴婷妮不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判

吴婷妮称其与李华签订的借款合同中所涉及的借款43万元，原借款人及还款人为证人张恒，但李华实际使用该借款后承诺由其偿还该借款，即该债务43万元由张恒转移给了李华。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，尽管吴婷妮提供了证人证言对债务转移的事实予以证明，但由于证人张恒系该借款的借款人，与本案有利害关系，在无其他证据相佐证的情况下，其证言不能作为认定债务转移的依据，故吴婷妮未能举证证明43万元借款的债务已转移给了李华。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定“自然人之间的借款合同

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第05504号上诉人（原审原告）：吴婷妮，女，1980年3月21日出生，汉族。委托代理人：ＸＸＸ，重庆竞豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李华，男，1962年6月21日出生，汉族。委托代理人：何君，重庆德诺律师事务所律师。上诉人吴婷妮与被上诉人李华民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年6月11日作出（2014）巴法……