行政复议 （2018）桂01行终98号

本案中，原告在工伤认定程序中向被告南宁市人社局提交的《自治区文联关于临时聘用人员关宏同志有关情况说明的函》已认可关宏在其单位从事门卫工作，第三人提交的存折及银行流水亦能证实原告向关宏发放报酬，原告作为用人单位，关宏作为劳动者，双方的劳动关系清楚，关宏在原告单位工作发生工伤，原告应依法承担工伤保险责任，被告南宁市人社局据此认定原告为承担工伤保险责任的主体并无不当。因此，对于原告该项主张本院不予支持。关于原告认为关宏系喝酒引发相关病症身亡，不应认定为工伤的主张。本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款的规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。本案中，并没有有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书认定关宏存在醉酒的情形，亦无其他有效证据表明关宏在值班期

本案中，原告在工伤认定程序中向被告南宁市人社局提交的《自治区文联关于临时聘用人员关宏同志有关情况说明的函》已认可关宏在其单位从事门卫工作，第三人提交的存折及银行流水亦能证实原告向关宏发放报酬，原告作为用人单位，关宏作为劳动者，双方的劳动关系清楚，关宏在原告单位工作发生工伤，原告应依法承担工伤保险责任，被告南宁市人社局据此认定原告为承担工伤保险责任的主体并无不当。因此，对于原告该项主张本院不予支持。关于原告认为关宏系喝酒引发相关病症身亡，不应认定为工伤的主张。本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款的规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂01行终98号 上诉人（一审原告）广西壮族自治区文学艺术界联合会。住所地：南宁市建政路**。 法定代表人洪波，该联合会主席。 委托代理人蒋丽丽，广西作一律师事务所律师。 委托代理人黄晖，广西壮族自治区文学艺术界联合会工作人员。 被上诉人（一审被告）南宁市人力资源和社会保障局。。住所地：南宁市桂春路南二里** 法定代表人刘德宁，该局……