民间借贷纠纷 （2019）内07民终1351号

敖某于2011年10月24日自苏某处借款25800元，事实清楚，证据确实充分，故对苏某主张的借款本金25800的诉讼请求予以支持。虽苏某称给敖某借款5000元，且敖某提供宾巴苏荣的账号，但未提供相应的证据予以佐证，故对苏某主张借款本金5000元的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，双方约定借款期限内的利率每月按3%计算，以此标准年利率为36%，双方约定上述利息计算标准高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的年利率24%，苏某主张的借款利息未超过年利率24%即41452元〔自2011年10月24日起至2018年5月30日止，25800元（本金）×24%（利率）÷360×2410（天）〕，故对苏某主张的借款利息40764元的诉讼请求予以支持。苏某主张的交通费991元，酌情支持200元。虽敖某辩解称苏某自2011年至2018年间未向其主张过权利，但该院的（2016)内0726民初631号民事判决书及呼伦贝尔市中级人民法院出具的（2017)内07民终312号民事判决书均认定敖某于20

敖某于2011年10月24日自苏某处借款25800元，事实清楚，证据确实充分，故对苏某主张的借款本金25800的诉讼请求予以支持。虽苏某称给敖某借款5000元，且敖某提供宾巴苏荣的账号，但未提供相应的证据予以佐证，故对苏某主张借款本金5000元的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，双方约定借款期限内的利率每月按3%计算，以此标准年利率为36%，双方约定上述利息计算标准高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的年利率24%，苏某主张的借款利息未超过年利率24%即41452元〔自2011年

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1351号上诉人（原审被告）：敖某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：米某（系上诉人敖某的姑姑），住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：苏某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人敖某因与被上诉人苏某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月……