海事海商纠纷 （2019）浙民辖终91号
裁判要旨
平安财险浙江分公司现依据代位求偿权起诉，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第9条的规定，为船舶工程提供的船舶关键部件和专用物品存在缺陷而引起的产品质量责任纠纷案件，应由海事法院专门管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。” 本案中原审被告浙江泰通公司的住所地位于浙江省舟山市，属宁波海事法院管辖范围，故一审法院依法认定其有管辖权正确。 青岛淄柴公司的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 姜裕峰 审判员 黄 青 审判员 裘剑锋 二〇一九年四月四日 书记员 游利平 微信公众号“
摘要
青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、浙江泰通船舶有限公司海事海商纠纷管辖民事裁定书
正文（节选）
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民辖终91号 上诉人（原审被告）：青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司。 住所地：山东省青岛市平度市工业新区香港路东、阳光大道北侧。 法定代表人：高恩录。 委托诉讼代理人：时惠平，山东小又小律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勇，山东小又小律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。 住所地：浙江省杭州市西……