生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）锡民终字第2010号

公民的生命健康权受法律保护。依据生效判决查明的事实，2011年7月4日周祥与蒋腊平发生扭打后，周祥经连续治疗，至2011年7月20日，被医院确诊为左耳外伤后，左神经性耳聋。苏州司鉴中心的鉴定报告也载明，若周祥伤前听力确正常，则可认为2011年7月4日事件与周祥目前左耳听力障碍存在直接关联性。本案中，对于周祥的损害结果，蒋腊平未提供任何证据证明存在其他原因或周祥在2011年7月4日前听力已经存在障碍，故应认定蒋腊平2011年7月4日之行为与周祥损害结果之间存在因果关系。故周祥要求蒋腊平对其损害结果承担侵权赔偿责任、赔偿其医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、交通费及误工费损失的诉讼请求，具有事实与法律依据，应予支持。周祥虽在工作时间、工作场所受伤，但该损害结果系周祥与蒋腊平互相争执并扭打所致，而非执行工作任务导致的损害。故周祥、蒋腊平之扭打行为，与职务行为及执行工作任务无关，损害应由侵害人承担相应的法律责任。周祥要求飞龙公司承担赔偿责任的诉请，无事实、法律依据，不予支持。关于具体损失，飞龙公司、蒋腊平对周祥所主张的医疗费1576.14元，伤残赔偿金65076元，精神损害抚慰

公民的生命健康权受法律保护。依据生效判决查明的事实，2011年7月4日周祥与蒋腊平发生扭打后，周祥经连续治疗，至2011年7月20日，被医院确诊为左耳外伤后，左神经性耳聋。苏州司鉴中心的鉴定报告也载明，若周祥伤前听力确正常，则可认为2011年7月4日事件与周祥目前左耳听力障碍存在直接关联性。本案中，对于周祥的损害结果，蒋腊平未提供任何证据证明存在其他原因或周祥在2011年7月4日前听力已经存在障碍，故应认定蒋腊平2011年7月4日之行为与周祥损害结果之间存在因果关系。故周祥要求蒋腊平对其损害结果承担侵权赔偿责任、赔偿其医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、交通费及误工费损失的诉讼

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第2010号上诉人（原审被告）蒋腊平。委托代理人孙中涛，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周祥。委托代理人何英，无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。原审被告无锡市飞龙门业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖镇工业园区。法定代表人杜晟，该公司总经理。上诉人蒋腊平因与被上诉人周祥、原审被告无锡市飞龙门业有限公司（以下简称飞龙……