买卖合同纠纷 （2016）津02民终1512号

中建安装公司、永利鉴元公司之间存在合法有效的口头买卖合同关系。从庭审看，双方主要争议的焦点在：一、本案中中建安装公司的诉请是否超过诉讼时效期间；二、涉案工程的一期供货金额是以6773600元还是7617595元为准；三、中建安装公司于2009年7月30日向案外人康安工贸公司账户电汇的500000元是否可视为向永利鉴元公司的付款。就第一个争议焦点，根据相关法律规定，中建安装公司主张永利鉴元公司返还多支付的款项这一请求权的诉讼时效期间应从中建安装公司知道或者应当知道多付事实之日起计算。庭审中永利鉴元公司承认中建安装公司从2014年才向其提出多付款问题，同时未提供证据证明此前中建安装公司即知道或应当知道多付事实，故应从2014年中建安装公司开始向永利鉴元公司主张多付款起计算诉讼时效期间，本案中建安装公司起诉时诉讼时效期间并未届满。就第二个焦点问题，首先，中建安装公司依据的供货结算凭证未载明形成时间，但将载明的累计收款数额2910000元与中建安装公司所认可的永利鉴元公司出具的结算单相结合可推知，该结算凭证形成于2010年4月23日前，时间早于永利鉴元公司主张应依据的2010年6月28日的结算

中建安装公司、永利鉴元公司之间存在合法有效的口头买卖合同关系。从庭审看，双方主要争议的焦点在：一、本案中中建安装公司的诉请是否超过诉讼时效期间；二、涉案工程的一期供货金额是以6773600元还是7617595元为准；三、中建安装公司于2009年7月30日向案外人康安工贸公司账户电汇的500000元是否可视为向永利鉴元公司的付款。就第一个争议焦点，根据相关法律规定，中建安装公司主张永利鉴元公司返还多支付的款项这一请求权的诉讼时效期间应从中建安装公司知道或者应当知道多付事实之日起计算。庭审中永利鉴元公司承认中建安装公司从2014年才向其提出多付款问题，同时未提供证据证明此前中建安装公司即知道或应当

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1512号上诉人（原审原告）中建安装工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门尧安新村。法定代表人罗能镇，董事长。委托代理人任光煜，北京市中银（济南）律师事务所律师。上诉人（原审被告）天津市永利鉴元混凝土有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海10路3369号。法定代表人马国芳，总经理。委托代理人李坤，天津滨悦律师事务所律师。中建安……