（2014）二中行终字第484号

一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年9月5日，孙亚荣向拱辰街道办事处递交了《府信息公开申请表》，申请所需的政府信息为：”房发改文（2009）78号关于建设房山新城拱辰街道中心区一至五街改造定向安置房项目中一街825人的人员名单。”当日，拱辰街道办事处向孙亚荣出具了登记回执，并告知其将于2013年9月27日前作出书面答复。2013年9月24日，拱辰街道办事处作出22号《非本告知书》，称：经查，孙亚荣申请获取的政府信息不属于本机关公开范围。孙亚荣不服，诉至法院，要求确认拱辰街道办事处作出的22号《非本告知书》违法并予以撤销，同时责令拱辰街道办事处依法对其申请的政府信息予以公开。另查明，为了加快房山新城良乡组团城市化进程，房山区启动拱辰街道中心区改造项目。北京良开公司自筹资金，在房山区拱辰街道南关建设一至五街定向安置用房，该项目为市政府扩大内需重大项目绿色审批通道重点项目，其仅限拱辰街道一至五街共5个村8030户被拆迁户安置使用。针对拱辰街道中心区改造项

一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年9月5日，孙亚荣向拱辰街道办事处递交了《府信息公开申请表》，申请所需的政府信息为：”房发改文（2009）78号关于建设房山新城拱辰街道中心区一至五街改造定向安置房项目中一街825人的人员名单。”当日，拱辰街道办事处向孙亚荣出具了登记回执，并告知其将于2013年9月27日前作出书面答复。2013年9月24日，拱辰街道办事处作出22号《非本告知书》，称：经查，孙亚荣申请获取的政府信息不属于本机关公开范围。孙亚荣不服，诉至法院

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第484号上诉人（一审原告）孙亚荣，女，1962年2月4日出。委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。委托代理人赵霞，北京京润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府拱辰街道办事处，住所地北京市房山区良乡中路39号。法定代表人刘松华，男，主任。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。上诉人孙亚荣因诉北京市房山区人民……