民间借贷纠纷 （2017）赣06民终291号

原告起诉主张两被告借款未还，两被告承认向原告借款的事实，但未提供充分的证据证明已还款，故本院支持原告要求两被告返还借款本金50000元的诉讼请求，但借条中未约定利息，故本院支持原告在借款到期后即2015年12月10日起按照年利率6%计算逾期利息。两被告反诉主张原告出售了赣Ｌ×××××重型半挂牵引车，转让款折抵所欠借款及利息，并返还不当得利10万元的反诉请求，因两被告未提供充分的证据证明是原告出售了赣Ｌ×××××重型半挂牵引车，故不予支持两被告的反诉请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、被告（反诉原告）童本生、吴海平应于本判决生效之日起七日内返还原告（反诉被告）徐曙明借款本金50000元并支付逾期利息（以借款本金人民币50000元为基数，从2015年12月10日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）；二、驳回被告（反诉原告）童本生、吴海平的全部反诉请求。案件受理费2781元（原告

原告起诉主张两被告借款未还，两被告承认向原告借款的事实，但未提供充分的证据证明已还款，故本院支持原告要求两被告返还借款本金50000元的诉讼请求，但借条中未约定利息，故本院支持原告在借款到期后即2015年12月10日起按照年利率6%计算逾期利息。两被告反诉主张原告出售了赣Ｌ×××××重型半挂牵引车，转让款折抵所欠借款及利息，并返还不当得利10万元的反诉请求，因两被告未提供充分的证据证明是原告出售了赣Ｌ×××××重型半挂牵引车，故不予支持两被告的反诉请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣06民终291号上诉人（原审被告、反诉原告）：童本生，男，汉族，1967年出生，住江西省鹰潭市。上诉人（原审被告、反诉原告）：吴海平，女，汉族，1971年出生，住江西省鹰潭市，系上诉人童本生妻子。委托诉讼代理人：祝余明，鹰潭市园区百信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐曙明，男，汉族，1972年出生，住江西省贵溪市。委托诉……