侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）粤08民终2435号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院对上诉请求以外的部分不予审理。综合各方当事人在二审中的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：1、本案案由应如何确定；2、案涉集体土地分包到户方案是否侵害了叶得兴等十一人的合法权益。关于本案案由应如何确定的问题。叶得兴等十一人以覃文村民小组擅自提前收回集体发包给其的土地和私下炮制“15年土地承包期”的土地分包方案，严重侵犯了广大村民的合法承包经营权为由，向一审法院起诉请求撤销2018年1月1日公告的集体土地分包到户方案，以及将原发包给其的承包地恢复原状，显然是主张覃文村民小组侵害了其合法权益，应定性为侵害集体经济组织成员权益纠纷。叶得兴等十一人在本案中并不请求确认其享有土地承包经营权，也不提出分配承包地征收补偿费用等诉讼请求，不是以承包经营权的产生、使用、转让、处分等为基础的纠纷，故一审法院确定本案案由为土地承包经营权纠纷不当。叶得兴等十一人上诉主张本案案由应确定为侵害集体经济组织成员权益纠纷的理由成立，本院予以支持。关于案涉集体土地分包

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院对上诉请求以外的部分不予审理。综合各方当事人在二审中的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：1、本案案由应如何确定；2、案涉集体土地分包到户方案是否侵害了叶得兴等十一人的合法权益。关于本案案由应如何确定的问题。叶得兴等十一人以覃文村民小组擅自提前收回集体发包给其的土地和私下炮制“15年土地承包期”的土地分包方案，严重侵犯了广大村民的合法承包经营权为由，向一审法院起诉请求撤销2018年1月1日公告的集体土地分包到户方案，以及将原发包给其的承包地恢

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2435号上诉人（原审原告）：叶得兴，男，1976年8月22日出生，汉族，住广东省吴川市，上诉人（原审原告）：叶帝瑞，男，1957年5月5日出生，汉族，住广东省吴川市，叶得兴、叶帝瑞的共同委托诉讼代理人：周曦晖，广东飞桥律师事务所律师。上诉人（原审原告）：叶亚寿，男，1954年2月4日出生，汉族，住广东省吴川市，上诉人（原审原告）：叶……