买卖合同纠纷 （2016）苏06民申32号

在（2013）启商初字第0233号案件审理中，上海添尧公司陈述截止2011年9月21日，启东中冶公司尚欠货款为345200元（含修理费1200元），启东中冶公司账册也记载尚欠货款344000元（未含修理费1200元），并向原审提交了相应的账页。启东中冶公司自认截止2011年9月底，尚欠货款30多万元，对上海添尧公司举证的启东中冶公司账页，陈述该账页与其公司账页大差不差。启东中冶公司历经数个会计年度未对增值税发票金额提出异议。原审中，双方确认2011年9月之前的增值税发票，启东中冶公司已全部收取并入账抵扣，在无相反证据予以否定的情况下，原审认为抵扣行为可认定为启东中冶公司对增值税发票记载内容的认可，相应的价款应以增值税发票为准并无不当。关于2012年的2500元修理费，启东中冶公司认为未付。关于2011年9月的5张增值税发票（总额为422600元）的交易，原审认为有相应的载有型号、数量的送货单予以证实。故原审在认定双方交易总额，扣除双方一致确认的已付货款及所退2台机器，确认启东中冶公司尚欠货款未给付并无不当。综上，再审申请人启东中冶公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规

在（2013）启商初字第0233号案件审理中，上海添尧公司陈述截止2011年9月21日，启东中冶公司尚欠货款为345200元（含修理费1200元），启东中冶公司账册也记载尚欠货款344000元（未含修理费1200元），并向原审提交了相应的账页。启东中冶公司自认截止2011年9月底，尚欠货款30多万元，对上海添尧公司举证的启东中冶公司账页，陈述该账页与其公司账页大差不差。启东中冶公司历经数个会计年度未对增值税发票金额提出异议。原审中，双方确认2011年9月之前的增值税发票，启东中冶公司已全部收取并入账抵扣，在无相反证据予以否定的情况下，原审认为抵扣行为可认定为启东中冶公司对增值税发票记载内容的认

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：启东中冶润滑液压设备有限公司，住所地江苏省启东市台角工业园区跃龙路16号。法定代表人：王东，该公司董事长。委托代理人：丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海添尧制冷工程设备有限公司，住所地上海市宝山区民科路36号-6一楼。法定代表人：顾颖灏，该公司董事长。……