买卖合同纠纷 （2017）琼01民终1610号

林师权与嘉桂公司虽未就蔬菜的供应签订书面合同，但林师权已向嘉桂公司实际交付了蔬菜，嘉桂公司也予以接受，且嘉桂公司工作人员丁琴在《海南嘉桂实业股份有限公司结欠（林师权）蔬菜款确认》单上签字，嘉桂公司加盖公章，足以认定双方形成事实上的买卖合同关系,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律的规定,是合法有效的合同。综合林师权、嘉桂公司在《蔬菜应付款分期付款协议》、《海南嘉桂实业股份有限公司结欠（林师权）蔬菜款确认》单上签字和盖章，及嘉桂公司于2016年1月7日、2016年4月25日、2016年6月3日、2016年6月29日向林师权汇款的银行流水账单，可以认定蔬菜的供货总量及总价款符合双方当事人的意思表示，《海南嘉桂实业股份有限公司结欠（林师权）蔬菜款确认》单可以作为双方结算的依据。林师权依约向嘉桂公司供应商品蔬菜，在嘉桂公司工作人员丁琴确认欠款总额后，仅支付部分款项，其余货款未付。现林师权主张嘉桂公司支付拖欠的货款899134元及逾期付款利息，有事实和法律依据，予以支持。嘉桂公司以对整个对账过程及数额存疑为由拒不履行支付货款的义务，其辩解无理，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一

林师权与嘉桂公司虽未就蔬菜的供应签订书面合同，但林师权已向嘉桂公司实际交付了蔬菜，嘉桂公司也予以接受，且嘉桂公司工作人员丁琴在《海南嘉桂实业股份有限公司结欠（林师权）蔬菜款确认》单上签字，嘉桂公司加盖公章，足以认定双方形成事实上的买卖合同关系,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律的规定,是合法有效的合同。综合林师权、嘉桂公司在《蔬菜应付款分期付款协议》、《海南嘉桂实业股份有限公司结欠（林师权）蔬菜款确认》单上签字和盖章，及嘉桂公司于2016年1月7日、2016年4月25日、2016年6月3日、2016年6月29日向林师权汇款的银行流水账单，可以认定蔬菜的供货总量及总价款符合双方当事人的意思表

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事判决书（2017琼01民终1610号上诉人（原审被告）：海南嘉桂实业股份有限公司。住所地：海口市龙华区玉沙路**中盐大厦**。法定代表人:周桂永，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：林师权，男，1983年3月3日出生，汉族，住海南省文昌市。委托诉讼代理人：陈弋，海南瑞来律师事务所律……