（2018）京01行终778号

1.关于本案的审查范围问题。宋春有的诉讼请求实质上是认为海淀区财政局对其举报事项未履行查处、纠正职责而要求法院判决确认违法，虽表述上与351号复议决定中的复议请求存在差异，但内容实质相同，其所诉请事项已为351号复议决定所维持，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款所规定的复议共同被告的情形，一审法院依法将351号复议决定纳入本案审查并无不当，对宋春有的该项诉讼理由，本院不予支持。2.本案中，宋春有于2017年1月20日收到351号复议决定，其迟至2017年8月18日方提起本案诉讼，其起诉显然已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的十五日的起诉期限，且无正当理由，一审法院对其起诉予以驳回正确，本院应予维持。综上，宋春有的相关诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　魏浩锋审 判 员　李　茜审 判 员　王　坤二〇一八年八月二十七日法官助理　张馨心书 记 员　易　梦附：相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十五

宋春有与北京市海淀区人民政府等二审行政裁定书

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行终778号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区财政局，住所地北京市海淀区西四环北路九号鑫泰大厦。法定代表人程培衡，局长。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，区长。上诉人宋春有因要求确认不履行职责违法及行政复议决……