股权转让纠纷 （2015）潍民申字第91号

（一）马玉元申请再审主张，公证书、股权转让协议、股权转让价款支付凭证等证据均证明马玉元的部分股权已依法转让给沂水民生能源有限公司，其他股东既不同意对外转让也不主张同等条件的优先购买权，该股权转让合法有效。公证书、股权转让协议、股权转让价款支付凭证均系原审中已提交的证据，不属于新证据的范畴，该申请再审理由不成立。（二）关于临朐热力公司2013年1月31日股东会决议（以下简称“131决议”）的效力问题，依据我国公司法的相关规定，有限责任公司是人合性、资合性兼具的法人自治财团，公司章程是法人自治的契约性文件，对公司及全体股东具有法律约束力。“131决议”内容符合公司法及公司章程的规定，决议程序及内容均有法可依，马玉元主张“131决议”擅自其股权、强迫交易、侵害其合法权益、违法无效，不符合事实和法律规定。关于马玉元是否自动脱离公司问题，马玉元自2010年7月21日即不在临朐热力公司上班，并于2011年10月18日就任同行业其他公司的董事、副董事长职务，马玉元未提供临朐热力公司允许其离开临朐热力公司并从事同行业其他公司高管职务的相应证据，至提起本案诉讼之日的2013年4月23日，马玉元已离开临朐

（一）马玉元申请再审主张，公证书、股权转让协议、股权转让价款支付凭证等证据均证明马玉元的部分股权已依法转让给沂水民生能源有限公司，其他股东既不同意对外转让也不主张同等条件的优先购买权，该股权转让合法有效。公证书、股权转让协议、股权转让价款支付凭证均系原审中已提交的证据，不属于新证据的范畴，该申请再审理由不成立。（二）关于临朐热力公司2013年1月31日股东会决议（以下简称“131决议”）的效力问题，依据我国公司法的相关规定，有限责任公司是人合性、资合性兼具的法人自治财团，公司章程是法人自治的契约性文件，对公司及全体股东具有法律约束力。“131决议”内容符合公司法及公司章程的规定，决议程序及内容

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民申字第91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马玉元。委托代理人：张希国，山东泰中律师事务所律师。委托代理人：马文宽。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊市临朐燃气热力集团有限公司工会委员会。代表人：张林迎。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭士章，潍坊市临朐燃气热力集团有限公司股东。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘福坤，潍坊……