（2014）河市民一终字第40号

对于本案争议的屋边0.3亩土地的使用权属，双方存在争议。上诉人主张系其祖父卢文通的自留地，但未能提供有关部门颁发的土地权属证件。被上诉人主张系其承包地，并在一审提供了以其母亲袁凤花又名袁花）为户主的1985年的《土地承包证》、2000年的《土地延包合同书》及《土地延包合同表》。虽然1985年的《土地承包证》上记载有“屋边地0.3亩”，但目前被上诉人无法提供《土地延期承包证》，且从其所提供的2000年的《土地延包合同书》及《土地延包合同表》上来看，也仅是记载了延包土地的总面积，没有注明延包的土地地名及相应面积，同时延包土地的总面积与原承包证上注明的总面积也不一致，因此，本院无法认定被上诉人对争议的0.3亩土地是否享有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变

对于本案争议的屋边0.3亩土地的使用权属，双方存在争议。上诉人主张系其祖父卢文通的自留地，但未能提供有关部门颁发的土地权属证件。被上诉人主张系其承包地，并在一审提供了以其母亲袁凤花又名袁花）为户主的1985年的《土地承包证》、2000年的《土地延包合同书》及《土地延包合同表》。虽然1985年的《土地承包证》上记载有“屋边地0.3亩”，但目前被上诉人无法提供《土地延期承包证》，且从其所提供的2000年的《土地延包合同书》及《土地延包合同表》上来看，也仅是记载了延包土地的总面积，没有注明延包的土地地名及相应面积，同时延包土地的总面积与原承包证上注明的总面积也不一致，因此，本院无法认定被上诉人对争议

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)河市民一终字第40号上诉人（一审被告）：卢国雄，男，1967年2月15日生，汉族，农民，住广西凤山县。委托代理人：黄正雄，男，1955年7月2日生，壮族，农民，住广西凤山县。上诉人（一审被告）：卢国宏，男，1974年9月15日生，瑶族，农民，住广西凤山县。委托代理人：钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：卢美萍，女，19……