民间借贷纠纷 （2015）徐民再终字第00024号

《中华人民共和国担保法》第三十条规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十条规定：“主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理”。本案中，被上诉人高航海为偿还其他到期债务，以向上诉人周友干借款150万元用于生产经营为名，隐瞒事实真相，骗取被上诉人马新宝为其借款提供保证；周友干作为出借人，明知高航海借款用于偿还其他债务，但未如实告知保证人马新宝，导致马新宝在对借款用途存在错误认识基础上作出保证的意思表示。原审调解中，债权人周友干和债务人高航海仍未如实向法庭陈述涉案借款的真实用途，再次误导保证人马新宝在调解中违背真实意思承担连带保证责任。可见，从涉案借款形成，到原审法院主持调解并达成调解协议的过程中，债权人周友干与债务人高航海主观上均存在隐瞒借款真实用途，共同骗取马新宝提供保证及承担保证责任的故意。上诉人周友

《中华人民共和国担保法》第三十条规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十条规定：“主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理”。本案中，被上诉人高航海为偿还其他到期债务，以向上诉人周友干借款150万元用于生产经营为名，隐瞒事实真相，骗取被上诉人马新宝为其借款提供保证；周友干作为出借人，明知高航海借款用于偿还其他

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民再终字第00024号上诉人（原审原告）：周友干，个体工商户。委托代理人：谭卫民，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高航海，个体工商户。被上诉人（原审被告）：马新宝，个体工商户。委托代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。上诉人周友干因与被上诉人高航海、马新宝民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院2014年7月10日作出的(2014……