民间借贷纠纷 （2016）冀03民终3733号

债务应当清偿。本案借款系崔卫芹受让他人债权所形成，双方并无争议。双方争议在于2014年4月8日偿还借款本金时，双方是否约定只归还本金、不支付利息。从本案证据角度，对收回借据等债务凭证原件的真实性进行审查的义务在马方旭，崔卫芹持有借条和借款合同书原件，马方旭、怀小侠未能提供充分证据证明崔卫芹明显存在欺诈。从民间借贷的交易习惯来看，借款本息还清应该将借条等原件返还给债务人、由债权人出具收据或者达成新的协议解除原合同，本案马方旭不持有上述任何一种凭证。马方旭原审时申请证人毕某及寇兴臣出庭作证。寇兴臣出庭陈述，商量利息时其未参与、张宗禄说与崔卫芹说好了不要利息，与张宗禄2016年7月29日证明材料及张宗禄在本院询问中的陈述相矛盾，两位证人与马方旭均存在亲属关系，且没有双方均认可的在场人以及中间人的证言相互印证，无法确定上述证言的真实性，崔卫芹对两位证人的证言亦不认可，原审法院对两位证人证言的效力不予认定，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的

债务应当清偿。本案借款系崔卫芹受让他人债权所形成，双方并无争议。双方争议在于2014年4月8日偿还借款本金时，双方是否约定只归还本金、不支付利息。从本案证据角度，对收回借据等债务凭证原件的真实性进行审查的义务在马方旭，崔卫芹持有借条和借款合同书原件，马方旭、怀小侠未能提供充分证据证明崔卫芹明显存在欺诈。从民间借贷的交易习惯来看，借款本息还清应该将借条等原件返还给债务人、由债权人出具收据或者达成新的协议解除原合同，本案马方旭不持有上述任何一种凭证。马方旭原审时申请证人毕某及寇兴臣出庭作证。寇兴臣出庭陈述，商量利息时其未参与、张宗禄说与崔卫芹说好了不要利息，与张宗禄2016年7月29日证明材料及张

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终3733号上诉人（原审被告）：马方旭，男，1955年5月12日出生，满族，工人，住河北省青龙满族自治县。上诉人（原审被告）：怀小侠，女，1974年4月5日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。二上诉人委托诉讼代理人：刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔卫芹，女，1967年10月11日出生，满族，工人，住河北省……