（2016）桂10民终1934号

对已经发生法律效力的判决及裁定，当事人又起诉的，应该申请再审。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，裁定：对黄广动的起诉，本院不予受理。上诉人黄广动上诉称，上诉人诉被上诉人及第三人买卖合同纠纷一案，一审裁定书以上诉人曾于2001年向法院起诉过为由，对上诉人的起诉不予受理，是不正确的。理由：1、上诉人虽在2001年起诉，但当时证据不足被法院驳回，现据新证据重新起诉，法院应当受理。2、由于案件于2001年被法院裁定驳回起诉，至今已有15年，超过了申请再审的时间，且本案已增加了其他当事人，不应通过再审处理。综上理由，上诉认为，上诉人的起诉有新证据证明，且有适格的被告，法院应当受理，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院受理本案。本院经审查认为，上诉人在本案提起诉讼，其同一事实和理由已经经过田东县人民法院（2001）东民初字第56号民事裁定书处理，并发生法律效力。上诉人如有新的证据证实该田东县人民法院（2001）东民初字第56号民事裁定书，认定的事实可能有误，可以申请再审，而不是对同一事实和理由重新起诉，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中

对已经发生法律效力的判决及裁定，当事人又起诉的，应该申请再审。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，裁定：对黄广动的起诉，本院不予受理。上诉人黄广动上诉称，上诉人诉被上诉人及第三人买卖合同纠纷一案，一审裁定书以上诉人曾于2001年向法院起诉过为由，对上诉人的起诉不予受理，是不正确的。理由：1、上诉人虽在2001年起诉，但当时证据不足被法院驳回，现据新证据重新起诉，法院应当受理。2、由于案件于2001年被法院裁定驳回起诉，至今已有15年，超过了申请再审的时间，且本案已增加了其他当事人，不应通过再审处理。综上理由，上诉认为，上诉人的起诉有新证据证明，且有适格的被告，法院应

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民终1934号上诉人黄广动，男，1962年4月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。上诉人黄广动不服田东县人民法院（2016）桂1022民初1662号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，原告黄广动曾向田东县人民法院起诉要求何忠明、何绍祥、罗忠祥支付甘蔗款，田东县人民法……