（2014）常民终字第1687号

主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对法律关系变更、消灭的基本事实承担举证责任。原审中，经原审法院释明，双方同意解除租赁合同，具体时间为2014年5月29日，在此之前，双方的行为属对是否解除租赁合同进行协商，仅能证明张建南一方同意邹静安转租，上诉人邹静安据此认为涉案租赁合同已解除无事实依据。上诉人邹静安上诉理由，因于实无据，本院不予采信。综上，上诉人邹静安的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人邹静安负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　卫审　判　员　　邵泽宇代理审判员　　顾　佳二〇一五年四月七日书　记　员　　房　敏 来源：百度

主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对法律关系变更、消灭的基本事实承担举证责任。原审中，经原审法院释明，双方同意解除租赁合同，具体时间为2014年5月29日，在此之前，双方的行为属对是否解除租赁合同进行协商，仅能证明张建南一方同意邹静安转租，上诉人邹静安据此认为涉案租赁合同已解除无事实依据。上诉人邹静安上诉理由，因于实无据，本院不予采信。综上，上诉人邹静安的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人邹静安负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　卫审　判　员　　邵泽宇代

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1687号上诉人（原审被告）邹静安。委托代理人丁红英，常州市武进区郑陆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）戴一鸣。被上诉人（原审原告）韩娜。被上诉人（原审原告）张建南。被上诉人（原审原告）冯燕仙。上述四位被上诉人的共同委托代理人黄仁华，江苏延新律师事务所律师。上诉人邹静安与被上诉人戴一鸣、韩娜、张建南、冯燕仙房屋租赁合同纠纷一案……