帮助犯罪分子逃避处罚 （2019）粤01刑终1319号

被告人肖建华无视国家法律，帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭、伪造证据罪。被告人肖建华身为司法工作人员，帮助毁灭、伪造证据，依法可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第三款之规定，判决：被告人肖建华犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑二年三个月。上诉人肖建华称其无罪，请求二审法院公正处理。其辩护人提出，1.被告人肖建华的行为虽然可能违规，但不符合帮助毁灭、伪造证据罪的犯罪构成，本案中不管是李某还是袁某均未成为刑事诉讼案件的当事人，则肖建华也就不构成犯罪。2.李某一案中，双方当事人已经协商赔偿，且检察机关因证据不足没有对袁某批捕，袁某已被释放，肖建华的行为并未达到法定的“情节严重”程度，依法不应构成犯罪。二审期间，上诉人肖建华未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人肖建华犯帮助毁灭、伪造证据罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人肖建华帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭、伪造证据罪，依法应予以惩处。肖建华系司法工作人员，应从重处罚。关于上诉人肖建华及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，李某向公安

被告人肖建华无视国家法律，帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭、伪造证据罪。被告人肖建华身为司法工作人员，帮助毁灭、伪造证据，依法可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第三款之规定，判决：被告人肖建华犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑二年三个月。上诉人肖建华称其无罪，请求二审法院公正处理。其辩护人提出，1.被告人肖建华的行为虽然可能违规，但不符合帮助毁灭、伪造证据罪的犯罪构成，本案中不管是李某还是袁某均未成为刑事诉讼案件的当事人，则肖建华也就不构成犯罪。2.李某一案中，双方当事人已经协商赔偿，且检察机关因证据不足没有对袁某批捕，袁某已被释放，肖建华的

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1319号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖建华，男，汉族，1984年7月11日出生，户籍地广东省广州市从化区。因本案于2017年7月2日被羁押，7月4日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人罗芷瑜，广东谷问律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人……