放火 （2017）川18刑终127号

上诉人（原审被告人）高殿彬为达到个人目的，故意放火焚烧房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。高殿彬在明知他人报警的情况下留在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法减轻处罚。本案被害人放弃民事赔偿并对高殿彬予以谅解，酌情从轻处罚。本案中高殿彬为一己之私而纵火焚屋，并以自伤自残相威胁阻止他人救火，致使其自家和相邻房屋严重焚毁，严重危及公共安全，不属于情节较轻，虽具有认罪悔罪、一贯表现良好等情节，但依法不符合宣告缓刑条件，不能对其宣告缓刑，对上诉人高殿彬及辩护人的意见不予支持。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　田　勇审判员　严　宏审判员　刘海斌二〇一七年十二月八日书记员　陈　雪

上诉人（原审被告人）高殿彬为达到个人目的，故意放火焚烧房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。高殿彬在明知他人报警的情况下留在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法减轻处罚。本案被害人放弃民事赔偿并对高殿彬予以谅解，酌情从轻处罚。本案中高殿彬为一己之私而纵火焚屋，并以自伤自残相威胁阻止他人救火，致使其自家和相邻房屋严重焚毁，严重危及公共安全，不属于情节较轻，虽具有认罪悔罪、一贯表现良好等情节，但依法不符合宣告缓刑条件，不能对其宣告缓刑，对上诉人高殿彬及辩护人的意见不予支持。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华

四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑终127号原公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。上诉人（原审被告人）高殿彬，男，1972年9月29日出生，四川省雅安市名山区人，汉族，小学肄业，农民，住雅安市名山区。2017年6月21日因涉嫌犯放火罪刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。辩护人车忠虎，四川同兴律师事务所律师。四川省雅安市名山区人民法院审理四川省雅安市……