抢劫 （2015）永中法刑二终字第32号

上诉人（原审被告人）唐某甲伙同他人在偷狗过程中被村民发现后，为抗拒抓捕而当场持弓弩威胁村民，原审被告人蒋某乙明知唐某甲等人偷狗而帮助窝藏转移赃物，在警察追捕途中当场采取驾驶摩托车撞人的暴力手段抗拒抓捕，二人的行为均已构成抢劫罪。唐某甲上诉提出“在偷狗过程中仅持弓弩威胁了村民，并未威胁协警，不构成抢劫罪”的理由，经查，唐某甲在偷狗过程中被村民发现后，为抗拒抓捕而当场持弓弩威胁村民，此后在警察追捕过程中，其驾驶摩托车虽没有冲撞协警，但蒋某乙和同案人唐某平在抗拒抓捕过程中冲撞和持弓弩威胁协警，唐某甲的行为符合抢劫罪的构成要件，应构成抢劫罪。故该理由不能成立，本院不予采纳。在共同抢劫犯罪中，唐某甲始终参与了所有犯罪活动，蒋某乙在接到电话后，积极参与犯罪活动，并不顾干警拦截，驾车直接冲撞拦截人员，均起了主要作用，均系主犯。唐某甲在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。唐某甲在ＸＸ瑶族自治县看守所内不服从管教，随意殴打他人，可酌情从重处罚。唐某甲上诉提出“公安机关已对我治安拘留十天，不应一案两罚”的理由经查，ＸＸ瑶族自治县公安局已于2013年11月22日决定对

上诉人（原审被告人）唐某甲伙同他人在偷狗过程中被村民发现后，为抗拒抓捕而当场持弓弩威胁村民，原审被告人蒋某乙明知唐某甲等人偷狗而帮助窝藏转移赃物，在警察追捕途中当场采取驾驶摩托车撞人的暴力手段抗拒抓捕，二人的行为均已构成抢劫罪。唐某甲上诉提出“在偷狗过程中仅持弓弩威胁了村民，并未威胁协警，不构成抢劫罪”的理由，经查，唐某甲在偷狗过程中被村民发现后，为抗拒抓捕而当场持弓弩威胁村民，此后在警察追捕过程中，其驾驶摩托车虽没有冲撞协警，但蒋某乙和同案人唐某平在抗拒抓捕过程中冲撞和持弓弩威胁协警，唐某甲的行为符合抢劫罪的构成要件，应构成抢劫罪。故该理由不能成立，本院不予采纳。在共同抢劫犯罪中，唐某甲始终

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑二终字第32号原公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某甲，男，1986年3月18日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。曾因犯强奸罪、强迫卖淫罪于2011年12月6日被ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2013年7月22日刑满释放，此次因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月22日被ＸＸ瑶族自治县公安局……