民间借贷纠纷 （2010）浙甬商终字第657号

钱某某的借贷行为涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院〈关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，原审法院于2010年5月19日作出裁定：驳回周甲、周乙、周丙的起诉。周甲、周乙、周丙不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：集××厂向周甲、周乙、周丙借款，由钱某某担保并提供抵押物办理抵押登记的行为，完全属于正常的民事行为，请求二审法院撤销原裁定，责令原审法院依法审理。一、从借款发生、还款、到期后及时归还再提供抵押的过程看，债务人钱某某并没有虚构事实，亦没有非法占有的故意，显然不构成诈骗，不应当作为经济犯罪处理。集××厂至今已归还债权人借款140万元本金，并支付了部分利息，且钱某某以其所有的住宅提供抵押并办理了抵押登记，故本案属于正常的民事法律行为；二、钱某某因他案涉嫌经济犯罪，并不意味着钱某某原先的民事行为均应作为经济犯罪处理，而应视具体案情而定。根据奉化市公安局的起诉意见书，钱某某涉嫌的是合同诈骗罪。本案集××厂向周丁借款的行为，没有虚构事实，亦没有非法占有的目的，钱某某的行为不可能构成合同诈骗罪；三、原审法院作出驳回起诉裁定的依据是《

钱某某的借贷行为涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院〈关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，原审法院于2010年5月19日作出裁定：驳回周甲、周乙、周丙的起诉。周甲、周乙、周丙不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：集××厂向周甲、周乙、周丙借款，由钱某某担保并提供抵押物办理抵押登记的行为，完全属于正常的民事行为，请求二审法院撤销原裁定，责令原审法院依法审理。一、从借款发生、还款、到期后及时归还再提供抵押的过程看，债务人钱某某并没有虚构事实，亦没有非法占有的故意，显然不构成诈骗，不应当作为经济犯罪处理。集××厂至今已归还债权人借款140万

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙甬商终字第657号上诉人（原审原告）：周甲。上诉人（原审原告）：周乙。上诉人（原审原告）：周丙。上述三上诉人的委托代理人：王某某。被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州××纺织品××厂。住所地：宁波市××菜场街。代表人：钱某某。被上诉人（原审被告）：钱某某。上诉人周甲、周乙、周丙为与被上诉人宁波市鄞州××纺织品××厂（以下简称集××厂）、钱某某民间……