民间借贷纠纷 （2013）六民二初字第00280号

综合双方当事人的诉辩意见及举证、质证，本案的争议焦点为：一、王秀云与程刚之间的借款是否有利息约定，程刚向王秀云出具13.5万元借条是借款还是结算的利息；二、王小娟、王成都应否承担连带还款责任。关于焦点一。2012年1月17日，程刚向王秀云借款100万元的借条上虽未约定利息，但程刚自2012年1月17日起至2012年7月17日止的7个月期间，有6个月均给付王秀云3万元；2012年7月16日，程刚向王秀云借款50万元的借条上约定了“利息月结”，虽未约定具体利率，但程刚于2012年7月16日给付王秀云1.5万元，2012年9月4日给付王秀云4.5万元，根据民间借贷案件的特点，结合以上事实及原告的陈述，应认定程刚与王秀云之间的借款约定的利率为月利率30‰。程刚在两次借款时即分别给付王秀云一个月的利息3万元、1.5万元，应在借款本金中予以扣除，故程刚两次向王秀云借款的实际数额分别为97万元、48.5万元。程刚给付王秀云39.02万元，应认定为按月利率30‰计算给付的利息，但该利率标准高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算清偿

综合双方当事人的诉辩意见及举证、质证，本案的争议焦点为：一、王秀云与程刚之间的借款是否有利息约定，程刚向王秀云出具13.5万元借条是借款还是结算的利息；二、王小娟、王成都应否承担连带还款责任。关于焦点一。2012年1月17日，程刚向王秀云借款100万元的借条上虽未约定利息，但程刚自2012年1月17日起至2012年7月17日止的7个月期间，有6个月均给付王秀云3万元；2012年7月16日，程刚向王秀云借款50万元的借条上约定了“利息月结”，虽未约定具体利率，但程刚于2012年7月16日给付王秀云1.5万元，2012年9月4日给付王秀云4.5万元，根据民间借贷案件的特点，结合以上事实及原告的陈述

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)六民二初字第00280号原告:王秀云。委托代理人：胡正军，安徽皋城律师事务所律师。被告:程刚。委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。被告:王小娟。委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。被告：王成都。委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。原告王秀云为与被告程刚、王小娟、王成都民间借贷纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉。本院……