民间借贷纠纷 （2017）豫10民终2773号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周海港向原告出具的借条及借款收到条中载明的借款金额为330000元，但根据原告提供的工商银行汇款凭证显示，原告向被告周海港汇款的金额为290000元，原告称以现金形式交付借款39600元证据不足，故本案借款本金应认定为290000元。被告周海港应偿还原告借款本金290000元，超出此部分的诉讼请求，该院不予支持。关于本案借款是否约定利息为月息2分的问题。原告称双方口头约定借款利息为月息2分，被告张广伟则辩称本案借款并未约定利息。因原告对其主张未提供相关证据予以佐证，故本案借款应视为不支付利息。对原告要求被告周海港自借款之日起按月息2分支付利息的诉讼请求，该院不予支持。但双方约定的借款期限届满后，被告周海港仍未还款，给原告造成了一定利息损失，被告周海港应自2016年2月6日起以本金290000元为基数按年利率6%向原告支付至2016年7月5日的利息7153元，此后的利息自2016年7月6日起以本金290000元为基数按年利率6%向原告付息至借款偿还完毕之日止。关于被告张广伟应否对本案借款承担保证责任的问题。本案中，被告周海港将小师小区八号别墅抵押给原

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周海港向原告出具的借条及借款收到条中载明的借款金额为330000元，但根据原告提供的工商银行汇款凭证显示，原告向被告周海港汇款的金额为290000元，原告称以现金形式交付借款39600元证据不足，故本案借款本金应认定为290000元。被告周海港应偿还原告借款本金290000元，超出此部分的诉讼请求，该院不予支持。关于本案借款是否约定利息为月息2分的问题。原告称双方口头约定借款利息为月息2分，被告张广伟则辩称本案借款并未约定利息。因原告对其主张未提供相关证据予以佐证，故本案借款应视为不支付利息。对原告要求被告周海港自借款之日起按月息2分支付利息的诉讼请求，该

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终2773号上诉人（原审被告）：张广伟，男，1978年7月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王懿，河南天时达（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：帖金胜，男，1959年3月14日出生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红义，……