（2015）阿中民申字第89号

事故发生时张睿祥年仅七岁，属无民事行为能力人，该年龄段儿童对采用坐姿使用立式翘翘板的危险性缺乏足够的预见性，对张睿祥的损害后果，张睿祥及胡文杰、刘晔主观上均无故意或过错，对戚雯荣、刘宁新的上诉意见本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任比例划分恰当，应当予以维持。判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，被申请人张睿祥与刘晔、胡文杰三人均为未成年人，在没有监护人在场监护的情况下，三人在共同使用翘翘板的过程中发生事故，导致张睿祥受伤。该翘翘板的警示标志明确注明儿童使用时必须有成年人监护才能使用。在此事件中，张睿祥、胡文杰、刘晔三人的监护人均未在场履行监护职责，故应承担相应民事责任。申请再审人戚雯荣、刘宁新认为刘晔没有侵害他人权益的行为，与被申请人张睿祥的损失无因果关系，张睿祥有明显过错，原审认定事实和适用法律错误的意见，因无证据证实，且缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，申请再审人戚雯荣、刘宁新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请再审人戚雯荣、刘宁新的再审申请。

事故发生时张睿祥年仅七岁，属无民事行为能力人，该年龄段儿童对采用坐姿使用立式翘翘板的危险性缺乏足够的预见性，对张睿祥的损害后果，张睿祥及胡文杰、刘晔主观上均无故意或过错，对戚雯荣、刘宁新的上诉意见本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任比例划分恰当，应当予以维持。判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，被申请人张睿祥与刘晔、胡文杰三人均为未成年人，在没有监护人在场监护的情况下，三人在共同使用翘翘板的过程中发生事故，导致张睿祥受伤。该翘翘板的警示标志明确注明儿童使用时必须有成年人监护才能使用。在此事件中，张睿祥、胡文杰、刘晔三人的监护人均未在场履行监护职责，故应承担相应民事责任。申请再

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民申字第89号申请再审人（一审被告，二审上诉人）戚雯荣，女，1971年12月7日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。申请再审人（一审被告，二审上诉人）刘宁新，男，1970年12月3日出生，汉族，住阿克苏市（系戚雯荣的丈夫）。委托代理人邱永沫，男，1943年4月27日出生，汉族，阿克苏地区作协副主席，住阿克苏市。被申请人（一审原……