建设工程施工合同纠纷 （2021）黔03执复6号

本案债权人为权强公司，周量仅为公司委托代理人，周量与李如义微信聊天记录是其个人行为，权强公司对此并未予以认可，微信聊天记录并不能作为支付款项的凭据，李如义异议理由不能成立。据此，执行法院作出（2020）黔0304执异42号执行裁定：驳回异议人李如义的异议请求。复议申请人李如义向本院复议称，其于2020年5月17日之前主动履行了付款义务，双方通过微信进行了结算，执行法院认定事实有误。请求撤销执行法院作出（2020）黔0304执异42号执行裁定，解封其被冻结的银行账户，返还被扣划的银行存款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”之规定，李如义作为执行案件当事人，认为执行法院执行行为不当，可以提出执行异议。经审查复议申请人李如义所提复议理由，一、涉案工程款权利主体为权强公司，该公司并未认可李如义已经履行完毕付款义务；二、李如义除提交了与周量微信聊天记录证明其主张外，未能提供其他充分、有效证据予以证明，且周量对此予以否认，故对李如义所持已另行支付完工程款两万元的主张，不应予以认定。综上

本案债权人为权强公司，周量仅为公司委托代理人，周量与李如义微信聊天记录是其个人行为，权强公司对此并未予以认可，微信聊天记录并不能作为支付款项的凭据，李如义异议理由不能成立。据此，执行法院作出（2020）黔0304执异42号执行裁定：驳回异议人李如义的异议请求。复议申请人李如义向本院复议称，其于2020年5月17日之前主动履行了付款义务，双方通过微信进行了结算，执行法院认定事实有误。请求撤销执行法院作出（2020）黔0304执异42号执行裁定，解封其被冻结的银行账户，返还被扣划的银行存款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以

贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执复6号复议申请人（原异议人、被执行人）：李如义，男，汉族，1976年4月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人：贵州权强建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑镇大土村**。统一社会信用代码：915203213470254777。法定代表人：冉小强，该公司总经理。被执行人：邹永忠，男，汉族，1961年7月19日……