诈骗 （2021）京02刑终204号

被告人李龙翔以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人李龙翔犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；二、责令被告人李龙翔退赔被害人李某人民币二十七万五千元，退赔被害人郭某人民币十万元。李龙翔的上诉理由是：其转让“数字盾”的行为是合法有效的，其行为不构成诈骗罪。在本院审理期间，李龙翔未提供新的证据。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）李龙翔犯诈骗罪的事实是正确的。上述事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院审核属实亦予以确认。关于李龙翔所提上诉理由，经查，在案证人证言、被害人陈述及相关书证等证据能够相互印证，形成完整的证据链条，证实李龙翔虚构能够帮助被害人购买某公司产品“数字盾”的事实，隐瞒真相，骗取二被害人将钱款打入其个人账户，并向二人出具未经公司确认的权证，显系具有非法占有的目的，符合诈骗罪的构成要件。其所称的合法转让行为既不符合某公司关于购买“数字盾”的正常流程，亦未获得某公司的认可，且“数字盾”项目平台仅仅正式上线试运行20天

被告人李龙翔以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人李龙翔犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；二、责令被告人李龙翔退赔被害人李某人民币二十七万五千元，退赔被害人郭某人民币十万元。李龙翔的上诉理由是：其转让“数字盾”的行为是合法有效的，其行为不构成诈骗罪。在本院审理期间，李龙翔未提供新的证据。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）李龙翔犯诈骗罪的事实是正确的。上述事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院审核属实亦予以确认。关于李龙翔所提上

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终204号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李龙翔，男，1974年2月22日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月13日被羁押，同年12月27日被取保候审，2019年6月21日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人李龙翔犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十二月二十四日……