（2015）许民终字第1617号

关于原审按31%计算伤残赔偿系数是否适当的问题，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667－2002》附录B.2关于多等级伤残者的伤残赔偿计算方法，伤残赔偿指数=（多个伤残等级中最高的伤残赔偿指数＋伤残赔偿附加指数1＋伤残赔偿附加指数2＋……伤残赔偿附加指数n），伤残赔偿附加指数即Ia是指增加一处伤残所增加的赔偿比例，用百分比（%）表示，0≤Ia≤10%。但该评定标准对伤残赔偿附加指数如何取值没具体规定。本案中，路春莲的伤残鉴定为两个九级，一个十级，伤残等级中最高的九级伤残其赔偿指数应为20%，另外两处伤残的赔偿附加指数均不应大于10%，而原审认定的伤残赔偿指数31%并不超出该伤残评定标准规定的取值范围，符合其规定，故对上诉人该上诉理由本院不予支持。关于营养、护理期限及营养费标准问题，因原审中被上诉人提供的许昌钧州法医临床司法鉴定所评估意见书对被上诉人的营养、护理期限进行了评估，原审根据被上诉人路春莲的住院病历、出院证明、诊断证明评估意见书等，并结合受害人的伤残情况，认定的营养、护理期限及每日30元的营养费标准并无不当，对上诉人的该上诉理由本院不予支持。关于原审认定的精神抚慰金是

关于原审按31%计算伤残赔偿系数是否适当的问题，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667－2002》附录B.2关于多等级伤残者的伤残赔偿计算方法，伤残赔偿指数=（多个伤残等级中最高的伤残赔偿指数＋伤残赔偿附加指数1＋伤残赔偿附加指数2＋……伤残赔偿附加指数n），伤残赔偿附加指数即Ia是指增加一处伤残所增加的赔偿比例，用百分比（%）表示，0≤Ia≤10%。但该评定标准对伤残赔偿附加指数如何取值没具体规定。本案中，路春莲的伤残鉴定为两个九级，一个十级，伤残等级中最高的九级伤残其赔偿指数应为20%，另外两处伤残的赔偿附加指数均不应大于10%，而原审认定的伤残赔偿指数31%并不超出该伤残评定标

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第1617号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，系该公司副总经理。委托代理人梁冰洁，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）路春莲。委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。原审被告闫军峰。原审被告河南远大道路运输有限公司。法定代表人王建彬，该公司董事长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑……