敲诈勒索 （2019）陕08刑终466号

被告人杜光利在2017年至2018年间，利用见习记者身份，以曝光被害单位环境污染等不利情况相要挟，多次向被害人索取钱财，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人构成敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名成立。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节综合认定。冻结的西安鼎讯广告文化传播有限公司账户内资金12万元系被告人杜光利犯罪所得，依法返还被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条之规定，判决：一、被告人杜光利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币40000元。二、冻结的西安鼎讯广告文化传播有限公司账户内资金十二万元返还被害单位略阳县委宣传部三万元，返还被害单位涌鑫矿业有限责任公司人民币三万元，返还陕西城安矿业发展有限公司人民币六万元。三、向被告人扣押的中国农业银行卡一张、中国银行卡一张、浦发银行卡一张、中国建设银行卡一张返还被告人。 上诉人杜光利上诉及其辩护人辩护认为，杜光利无威胁、恐吓行为，均为被害人主

被告人杜光利在2017年至2018年间，利用见习记者身份，以曝光被害单位环境污染等不利情况相要挟，多次向被害人索取钱财，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人构成敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名成立。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节综合认定。冻结的西安鼎讯广告文化传播有限公司账户内资金12万元系被告人杜光利犯罪所得，依法返还被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条之规定，判决：一、被告人杜光利犯敲诈勒索罪，判处有

陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕08刑终466号 原公诉机关陕西省府谷县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜光利，男，1965年1月28日出生，汉族，陕西省西安市人，大学文化，各界导报工作人员，住西安市新城区。2018年9月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获当日羁押于西安铁路公安处看守所，同年9月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被府谷县公安局刑事拘留，10月26日被逮捕，现羁押于府……