请求公司收购股份纠纷 （2017）辽01民终68号

当事人的合法权益受法律保护。根据双方陈述及答辩，本案争议焦点为：1、原告时连锋以公司法第七十四条规定为依据要求被告沈阳紫光启明软件技术有限公司收购其股权是否于法有据；2、反诉原告沈阳紫光启明软件技术有限公司以股东会会议纪要为依据要求反诉被告时连锋向其返还5%股权是否于法有据。关于原告时连锋以公司法第七十四条规定为依据，要求被告沈阳紫光启明软件技术有限公司收购其股权是否于法有据的问题。《中华人民共和国公司法》第七十四条规定：有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合同的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决定修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告时连锋并未参加被告沈阳紫光启明软件技术有限公司延长经营期限的股东会会议，且对被告延长经营期限持异议态度。虽原告时连

当事人的合法权益受法律保护。根据双方陈述及答辩，本案争议焦点为：1、原告时连锋以公司法第七十四条规定为依据要求被告沈阳紫光启明软件技术有限公司收购其股权是否于法有据；2、反诉原告沈阳紫光启明软件技术有限公司以股东会会议纪要为依据要求反诉被告时连锋向其返还5%股权是否于法有据。关于原告时连锋以公司法第七十四条规定为依据，要求被告沈阳紫光启明软件技术有限公司收购其股权是否于法有据的问题。《中华人民共和国公司法》第七十四条规定：有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合同的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终68号上诉人（原审原告、反诉被告）：时连锋，男，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王明卓，辽宁开宇律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳紫光启明软件技术有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：葛志锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王东昊，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。上诉人时连锋因与上诉人沈阳紫光启明软件技术有限公司请……