农村土地承包合同纠纷 （2019）琼96民终920号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查”的规定，因涉案承包地的坐落位置是否位于建设项目用地内为本案的关键事实及争议焦点之一，须依据充分证据查明该事实以定纷止争，故一审法院主动依职权调查取证的行为完全符合法律规定，不存在任何有失公允之处。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，王庆佳的诉请违反合同约定，缺乏事实及法律依据，应予驳回。 王庆佳向一审法院起诉请求：1.确认草畜公司就《内部土地承包合同书》发出的《解除土地承包合同收回承包地通知书》无效；2.判决草畜公司继续履行《内部土地承包合同书》；3.本案诉讼费由草畜公司承担。 一审法院认定事实：王庆佳（乙方）与草畜公司（甲方）签订《内部土地承包合同书》，约定王庆佳承包农场28.9亩土地用于农业生产，承包期限30年，并在双方权利义务条款中约定“因国家、地方政府、农垦改革或甲方建设需要，甲方有权收回承包土地，经评估后依法给予乙方青苗及地上附着物补偿”。2018年7月23日，草畜公司向王庆佳发出《解除土地承包合同收回承包地通知书》。另查明，草畜公司系属海南农垦投资集团下属的农场公司，草畜公司作为管理主体，负责土地的日常管护。红

审理案件需要的证据，人民法院应当调查”的规定，因涉案承包地的坐落位置是否位于建设项目用地内为本案的关键事实及争议焦点之一，须依据充分证据查明该事实以定纷止争，故一审法院主动依职权调查取证的行为完全符合法律规定，不存在任何有失公允之处。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，王庆佳的诉请违反合同约定，缺乏事实及法律依据，应予驳回。 王庆佳向一审法院起诉请求：1.确认草畜公司就《内部土地承包合同书》发出的《解除土地承包合同收回承包地通知书》无效；2.判决草畜公司继续履行《内部土地承包合同书》；3.本案诉讼费由草畜公司承担。 一审法院认定事实：王庆佳（乙方）与草畜公司（甲方）签

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民终920号 上诉人（原审原告）：王庆佳，男，1988年10月10日出生，汉族，住海南省澄迈县红光农场机关直属胶场。 委托诉讼代理人：黄勇，海南外经律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南农垦草畜产业集团有限公司，住所地海南省澄迈县红光农场红光大道红光农场机关办公楼。 法定代表人：王文南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘琼文，海南……