买卖合同纠纷 （2016）黔01民终4448号

本案易通建材卖出的瓷砖用于涉案项目是客观事实，则应由实际的买受人支付相应的货款，《购销合同》上买受人代表处签字为陈永涛，并盖有“贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司贵阳市小河翁岩村公共租赁住房二号地块项目部（非合同专用章）”章。对此，建工集团五公司主张陈永涛不是其公司员工，并称该项目由其转包给潘洪才实际施工，但建工集团五公司未提交其与潘洪才之间转包合同或其他证明存在转包事实的证据证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院不予采信建工集团五公司该主张，即现有证据不能证明建工集团五公司将涉案工程转包给他人实际施工。并且，《购销合同》上项目部章的保管人为建工集团五公司指派人员，则应认定该印章系建工集团五公司实际掌控，建工集团五公司系本案买卖合同的实际买受人，应当履行支付货款的义务。现易通建材提供的证据证明货款总计250996元，扣除易通建材自认的贵州资博建筑劳务有限公司付款58700元及建工集团五公司支付的40000元，建工集团五公司还应支付货款152296元。对于违约金，双方之间《购销合同》约定逾期付款违约金以应付货款

本案易通建材卖出的瓷砖用于涉案项目是客观事实，则应由实际的买受人支付相应的货款，《购销合同》上买受人代表处签字为陈永涛，并盖有“贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司贵阳市小河翁岩村公共租赁住房二号地块项目部（非合同专用章）”章。对此，建工集团五公司主张陈永涛不是其公司员工，并称该项目由其转包给潘洪才实际施工，但建工集团五公司未提交其与潘洪才之间转包合同或其他证明存在转包事实的证据证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院不予采信建工集团五公司该主张，即现有证据不能证明建工集团五公司将涉案工程转包给他人实际施工。并且，《购销

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终4448号上诉人（原审原告）贵阳市易通建材有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区城基路3幢1层8号。法定代表人黄辉，该公司总经理。委托代理人周艺，贵州金黔律师事务所律师，执业证号：15201201411941844。被上诉人（原审被告）贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路200113号鸿通城A区8楼。法定代……