民间借贷纠纷 （2019）赣0826民初2883号
裁判要旨
本案的争议焦点为：原告肖燕主张的247000元的性质？ 首先，从原告肖燕提交的三份“借据”来分析：（一）2017年2月13日100000元的“借据”。 被告林森、张鹤于2017年2月12日签订购房合同并持原告肖燕的银行卡支付的该100000元，在次日由被告林森出具的“借据”上却没有被告张鹤的签字，在当时两被告新婚的感情状态下，且被告张鹤明知该款出自原告肖燕的银行卡的情况下，该“借据”缺少张鹤的签字，明显不符合常理。 原告肖燕及被告林森解释称未让张鹤签字是怕影响夫妻感情，显然是牵强附会。 相反，被告张鹤关于该100000元的陈述则较符合客观实际。 原告肖燕仅凭该“借据”及被告林森的自认，不能证实在支出该100000元时，其与被告林森、张鹤达成了借贷的合意，故即使该100000元不是礼金，亦不能认定为借款。 （二）2018年4月21日45000元的“借据”。 该“借据”所涉的45000元系2017年8月25日两被告为购买车位而由原告肖燕银行账户支出的款项。 庭审中，原告肖燕及被告林森均认可该“借据”系事后补写，被告张鹤亦否认该款为借款，显然原告肖燕在支出该款时，与林森、张鹤没有借贷的合意，
摘要
肖燕与林森、张鹤民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初2883号原告：肖燕，女，1963年1月25日出生，汉族，住泰和县。 委托诉讼代理人：罗正旺，江西井冈律师事务所律师。 被告：林森，男，1987年8月15日出生，汉族，住泰和县。 被告：张鹤，女，1989年10月10日出生，汉族，住泰和县。 委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师。 原告肖燕与被告林森民间借贷纠纷一案，本院于20……