民间借贷纠纷 （2017）豫03民终6126号

债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告魏平三、付军安借用原告张相利现金150000元的事实，有二被告出具的借条以及证人鲍某出庭证言为证，事实清楚，证据充分。故二被告主张的其没有借用原告张相利现金、原告张相利不具有本案主体资格的辩称意见不予采纳。至于借款本金，原、被告对前期借款本息结算后，二被告将利息计入后期借款本金并于2015年8月7日重新给原告出具借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，因原、被告约定的前期利率即月息3分，超过了年利率24%的规定，超过部分的利息不

债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告魏平三、付军安借用原告张相利现金150000元的事实，有二被告出具的借条以及证人鲍某出庭证言为证，事实清楚，证据充分。故二被告主张的其没有借用原告张相利现金、原告张相利不具有本案主体资格的辩称意见不予采纳。至于借款本金，原、被告对前期借款本息结算后，二被告将利息计入后期借款本金并于2015年8月7日重新给原告出具借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6126号上诉人（原审被告）：付军安，男，1963年10月17日出生，汉族，住河南省嵩县。上诉人（原审被告）：魏平三，男，1969年9月19日出生，汉族，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：张相利，男，1971年6月8日生，汉族，住河南省嵩县。上诉人付军安、魏平三因与被上诉人张相利民间借贷纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫……