民间借贷纠纷 （2014）日民一终字第656号

合法的借贷受法律保护。五莲交运公司与程智慧签订的借款合同，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，五莲交运公司提供的借款单、现金日记账均能证实与程智慧之间有实际借款行为发生，因此，五莲交运公司与程智慧之间的民间借贷关系成立并生效，兴隆物流公司为该借款合同提供保证担保，双方没有异议，亦予以确认。本案争议的焦点是：陈玉明是否应承担担保责任？对此，原审分析认为：一、从合同的生效要件看，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，五莲交运公司与兴隆物流公司没有就担保条款特别约定无公司法定代表人签字不生效的情形，该公司法定代表人陈玉明是否在合同上签字并不是担保成立的必要条件，兴隆物流公司在合同担保方处加盖公章即产生对本次借款承担担保责任的法律效力；二、从合同的形式看，合同首部丙方（担保方）处已列明是兴隆物流公司和陈玉明，丙方处没有注明陈玉明系兴隆物流公司法定代表人，且甲方（债权人）处也未列明该单位法定代表人；三、在本次借款担保合同签订过程中，陈玉明向五莲交运公司提供了身份证复印件、个体工商户营业执照、税务登记证及两份产权

合法的借贷受法律保护。五莲交运公司与程智慧签订的借款合同，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，五莲交运公司提供的借款单、现金日记账均能证实与程智慧之间有实际借款行为发生，因此，五莲交运公司与程智慧之间的民间借贷关系成立并生效，兴隆物流公司为该借款合同提供保证担保，双方没有异议，亦予以确认。本案争议的焦点是：陈玉明是否应承担担保责任？对此，原审分析认为：一、从合同的生效要件看，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，五莲交运公司与兴隆物流公司没有就担保条款特别约定无公司法定代表人签字不生效的情形，该公司法定代表人

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日民一终字第656号上诉人（原审被告）：陈玉明，男。委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东省日照运总五莲交运有限公司。法定代表人：张永来，董事长。委托代理人：徐菲，该公司职工。被上诉人（原审被告）：程智慧，男。被上诉人（原审被告）：日照市兴隆物流有限公司。法定代表人：陈玉明，董事长。上诉人陈玉明因与被上诉人山东省……