民间借贷纠纷 （2016）陕08民终3243号

郝治昌与二被告之间签订的《借款合同》，是其双方在平等自愿的基础上形成的，且合同内容不违反我国法律和法规的禁止性规定，故应为合法有效的合同。郝治昌依约将二被告所借款项支付给恒源公司以抵付二被告的购房款，实为已向二被告履行了出借款项的义务，二被告理应按期偿还所借款项的本息，但二被告在偿还了两期借款本金5万元及利息后，对其余到期的款项再未偿还，已构成违约。在合同存续期间，债权人郝治昌将涉案合同约定剩余借款本金25万元及合同约定计算的利息债权全部转让给受让人即本案原告郭光飞为权利所有人，并通知了债务人即二被告，其该债权转让行为符合《合同法》第七十九条的规定，转让行为合法有效。现原告郭光飞作为债权人向二被告主张权利，其主体适格。被告以其行为表明拒不履行已到期借款本息的偿还义务，原告主张解除未到期借款合同部分内容，并偿还剩余全部借款本息的请求，符合《合同法》第九十四条第（二）项的规定，但其诉求为部分解除，而借款合同为一整体，应当解除整体合同。另合同中虽约定从逾期之日起贷款利率月利率上浮为20‰，但原告现请求按月利率10‰支付利息，符合法律规定，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六

郝治昌与二被告之间签订的《借款合同》，是其双方在平等自愿的基础上形成的，且合同内容不违反我国法律和法规的禁止性规定，故应为合法有效的合同。郝治昌依约将二被告所借款项支付给恒源公司以抵付二被告的购房款，实为已向二被告履行了出借款项的义务，二被告理应按期偿还所借款项的本息，但二被告在偿还了两期借款本金5万元及利息后，对其余到期的款项再未偿还，已构成违约。在合同存续期间，债权人郝治昌将涉案合同约定剩余借款本金25万元及合同约定计算的利息债权全部转让给受让人即本案原告郭光飞为权利所有人，并通知了债务人即二被告，其该债权转让行为符合《合同法》第七十九条的规定，转让行为合法有效。现原告郭光飞作为债权人向二

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终3243号上诉人（原审被告）：杨永平，男，1984年8月4日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县恒。上诉人（原审被告）：余巧梅，女，1986年12月6日出生，汉族，籍贯住址同上，系被告杨永平之妻。委托诉讼代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭光飞，男，1961年7月19日出生，汉族，住神木县神木镇。委托诉讼代理……