金融委托理财合同纠纷 （2017）粤19民终263号

蔡美红与中信银行厚街支行、叶树旺争议的焦点是中信银行厚街支行应否赔付蔡美红购买投资认购协议及投资合伙协议所涉项目的本金1500000元及其收益。首先，蔡美红以投资认购协议及投资合伙协议所涉项目是中信银行厚街支行销售的理财产品为由，主张中信银行厚街支行承担前述赔付责任。由于蔡美红签署的投资认购协议及投资合伙协议没有任何关于其所涉项目是中信银行厚街支行销售理财产品的记载，而且蔡美红与中信银行厚街支行在中信银行理财产品总协议中约定蔡美红在认购中信银行厚街支行任何一款理财产品的情况下需另行签署与该款理财产品相关的中信银行理财产品说明书、中信银行理财产品风险揭示书等其他销售文件，蔡美红不能提供任何证据证实投资认购协议及投资合伙协议所涉项目有与其配套的前述两书，加之中国银行业监督管理委员会东莞监管分局在信访事项办理情况答复函中已查实“海沧投资产品”不是中信银行厚街支行发行及代销的产品，故投资认购协议及投资合伙协议所涉项目不是中信银行厚街支行销售的理财产品。其次，蔡美红以叶树旺以中信银行厚街支行的名义向其推销投资认购协议及投资合伙协议所涉项目、其相信前述2份协议所涉项目是中信银行厚街支行销售的理财产

蔡美红与中信银行厚街支行、叶树旺争议的焦点是中信银行厚街支行应否赔付蔡美红购买投资认购协议及投资合伙协议所涉项目的本金1500000元及其收益。首先，蔡美红以投资认购协议及投资合伙协议所涉项目是中信银行厚街支行销售的理财产品为由，主张中信银行厚街支行承担前述赔付责任。由于蔡美红签署的投资认购协议及投资合伙协议没有任何关于其所涉项目是中信银行厚街支行销售理财产品的记载，而且蔡美红与中信银行厚街支行在中信银行理财产品总协议中约定蔡美红在认购中信银行厚街支行任何一款理财产品的情况下需另行签署与该款理财产品相关的中信银行理财产品说明书、中信银行理财产品风险揭示书等其他销售文件，蔡美红不能提供任何证据证

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终263号上诉人（原审原告）：蔡美红，女，汉族，1981年4月30日出生，住江西省九江市永修县，委托代理人：淦家珍，广东广和律师事务所律师。委托代理人：黄猛，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美村体育路香榭丽商街A33、35、36、37号商铺，组织机构代码：664……