民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第3922号

王先涛主张马犇向其借款40万元，并提供马犇于2012年11月20日向其出具的、由姚部队提供担保的借据一张予以证明。马犇、姚部队均承认该借据系马犇书写并由马犇、姚部队签字确认；但均辩称：王先涛经马犇介绍，出借给案外人林小根100万元用于在山西做生意，因担心林小根无法偿还贷款，故由马犇向王先涛出具该借据并由姚部队签字担保。借据下方原有“待山西投资款归还后予以偿还”字样，但被王先涛撕去。因此，马犇主张其并未向王先涛借款40万元。对此，原审法院认为，首先，王先涛庭审中陈述称“2012年11月20日下午，几点记不清了，何琳开车带着我在亚诺咖啡一楼西小厅……”、“当时包里有20万元，黑色袋子提20万元”、“是10万元一捆用套皮扎好的”、“有孙小凤11万，王光艳14万，其他是我自己周转资金”、“（我）当时开HODO羽绒服店，我的钱就是开店的周转资金”，王先涛对现金的来源、交付的时间、地点等情况叙述较为详细；其次，孙继梅（又名孙小凤）、王光艳在接受法院调查时所作谈话笔录亦能证实部分现金来源；再次，王先涛提供的借据系书证，具有较强证明力，马犇、姚部队并未能提供证据加以反驳，故对马犇、姚部队的上述抗辩意见

王先涛主张马犇向其借款40万元，并提供马犇于2012年11月20日向其出具的、由姚部队提供担保的借据一张予以证明。马犇、姚部队均承认该借据系马犇书写并由马犇、姚部队签字确认；但均辩称：王先涛经马犇介绍，出借给案外人林小根100万元用于在山西做生意，因担心林小根无法偿还贷款，故由马犇向王先涛出具该借据并由姚部队签字担保。借据下方原有“待山西投资款归还后予以偿还”字样，但被王先涛撕去。因此，马犇主张其并未向王先涛借款40万元。对此，原审法院认为，首先，王先涛庭审中陈述称“2012年11月20日下午，几点记不清了，何琳开车带着我在亚诺咖啡一楼西小厅……”、“当时包里有20万元，黑色袋子提20万元”、

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第3922号上诉人（原审被告）马犇，1967年8月27日，个体工商户。委托代理人王洪中，江苏鸿国律师事务所。上诉人（原审被告）姚部队，个体工商户。委托代理人王建文，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王先涛，个体工商户。委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。上诉人马犇、姚部队因与被上诉人王先涛民间借贷纠纷一案，不服江……