买卖合同纠纷 （2015）宿中商辖终字第00043号

协议管辖必须基于当事人意思表示一致的书面协议，这里的书面协议应指合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案于2015年3月19日由原审法院立案受理，而被上诉人同意将本案移送至宿迁市宿城区人民法院管辖的说明系于2015年5月26日作出，且相关说明并不属于法律规定的书面协议的范畴，故不应据此认定应由宿迁市宿城区人民法院管辖。关于上诉人提出其与被上诉人之间没有签订买卖合同的上诉理由，本院认为，法院对管辖权异议的审查属于程序审查、形式审查，并不涉及案件的实体处理。上诉人与被上诉人之间是否形成买卖合同关系应属本案实体审查的范畴，涉及本案的证据及实体认定，故在管辖异议审查中不宜作出认定。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵振亚代理审判员　　周栋才代理审判员　　仲召虎二〇一五年七月二十日书　记　员　　刘　佳附录法

协议管辖必须基于当事人意思表示一致的书面协议，这里的书面协议应指合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案于2015年3月19日由原审法院立案受理，而被上诉人同意将本案移送至宿迁市宿城区人民法院管辖的说明系于2015年5月26日作出，且相关说明并不属于法律规定的书面协议的范畴，故不应据此认定应由宿迁市宿城区人民法院管辖。关于上诉人提出其与被上诉人之间没有签订买卖合同的上诉理由，本院认为，法院对管辖权异议的审查属于程序审查、形式审查，并不涉及案件的实体处理。上诉人与被上诉人之间是否形成买卖合同关系应属本案实体审查的范畴，涉及本案的证据及实体认定，故在管辖异议审查中不宜作出

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中商辖终字第00043号上诉人（原审被告）江苏拓盛建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区利民大厦。法定代表人周奋，该公司董事长。委托代理人杜江，江苏杜江律师服务所律师。委托代理人蔡月明，江苏杜江律师服务所律师。被上诉人（原审原告）泗洪县华升建材有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡工业集中区。法定代表人李明善，该公司总经理。委托代理人臧高，江……